Arthur Neslen /The Guardian
Çeviri: Cemre Ünal -TENVA Stajyer
AB analizlerine göre kıyı şeridine kurulmuş rüzgar, hava kalitesi, insan faktörü ve iklim değişikliğinin maliyetleri hesaba katıldığında, kömür, gaz veya nükleer enerjiden çok daha ucuz bir seçenek.
Rapor üretilen her MWh enerjinin kıyı şeridindeki rüzgar enerjisi tesislerine maliyetini yaklaşık olarak 105 euro/MWh olarak belirtiyor. Gaz ve kömür için verilen fiyatlarsa sırasıyla 164 ve 233 euro.
Nükleer enerji, açık deniz rüzgar ve güneş enerjisiyse yaklaşık 125 euro/MWh’lık fiyatı ile, karşılaştırmalı olarak pahalı olmayan üretim şekilleri.
Avrupa Rüzgar Enerjisi Birliği’nin (EWEA) CEO vekili Justin Wilkes’a göre bu rapor Avrupa’nın fosil yakıtlara bağımlılığının altını çizer nitelikte. Wilkes, ‘’Yenilenebilir enerji seçenekleri genellikle vergi ödeyen kişilere ekstra yük getirdiği ve pahalı olarak etiketlenmiş durumda. Komisyonun raporu tehlikeli seviyelere gelen kömür fiyatlarının yanında kıyı şeridindeki rüzgar enerjisi tesislerinin çok daha ucuz ve çevre dostu olduğunu gösteriyor.‘’ şeklinde konuşmasına devam etmiştir.
Ecofys Danışmanlık tarafından Avrupa Komisyonu’na yazılan raporda muhafazakar partinin kıyı şeridinde kurulacak olan yeni rüzgar santrallerine izin verilmesine karşı çıkmasının çevresel ve sağlıkla ilgili faktörler göz önüne alındığında en ucuz enerji kaynağını denklemden çıkarması anlamına geleceği belirtilmiştir. Ayrıca Tory planının gerçekleştirilmesi için Kıyı şeridindeki rüzgar türbinlerinin çıktılarının takibi, yardımların azaltılması veya daha sıkı planlama kısıtlarının getirilmesi gerekmekte.
EWEA sözcüsü Oliver Joy ‘’Kıyı şeridindeki rüzgar tesislerinin politikasını değiştirecek herhangi bir planın öncelikle bu rapor kontekstinde bakılmalıdır’’ şeklinde bir açıklamada bulunmuştur. ‘’Yatırımcıların uzun zamanlı görünürlüğe ihtiyaçları var. ‘Stop-start’ politikaları ve sert retro aktif değişimler yatırımcılar arasında körlüğe yol açarak risk priminin ve kapital maliyetin yükselmesine neden olmaktadır.’’
Bu dokümanın içeriğinin bazı kısımları komisyonun bazı zümrelerinde pek de iyi karşılanmadı. 13 Ekim sabahında yayımlanan seçme sonuçlarda dokümanın bazı dışa bağlı sağlık ve kirlilik maliyetlerini içermediği belirlendi.
Tüm bunlar gösteriyor ki yenilenebilir enerji 2012 yılında, 22.3 bn Euroluk gaz kömür ve nükleer karşısında toplam 38.3 bn Euro kamu desteği aldı. Yine de AB sözcüleri, karbon cezaları bu çalışmaya dahil edilmiş olsaydı yenilenebilirler ve diğer enerji kaynakları arasında gözlemlenen açıklık büyük ihtimalle çok daha az olacaktı.
Ecofys’in çalışmasında tarih boyunca kömür ve nükleer için verilen desteklerin incelikle belirtilmesine karşın AB basın açıklamasında bunların hiç birine yer verilmemiştir.
Avrupa PV Endüstri Birliği’nin Politika Direktörü Frauke Thies’in Guardian’a yaptığı açıklama ise şu şekilde: ‘’On yıllarca verilen kamu desteğine rağmen, olgun kömür ve nükleer enerji teknolojileri için inovatif güneş enerjisi için sağlanan desteğe çok yakın yatırımlar gerekmekte.’’
‘Soların maliyetinin düşmesi en büyük farklardan biri. Eğer topluma mal edilen harici maliyetler dahil edilirse rapor fosil yakıtlara ve nükleere verilen desteğin soların çok daha üstünde olduğunu ortaya koyuyor.’’
AB Enerji Konseyi Başkanı Gunther Oettinger bu raporun enerji desteklerinin doğası üzrine bilgi açıklarını kapatmada ilk adım olduğunu kaydederken gelecek aylarda benzeri raporların yayımlanmasının çok olası olduğunu kaydetti.
Kaynak: The Guardian
